Жительница Кочубеевского округа обратилась в суд с иском к гражданам С. и Р., которыми был произведен некачественный ремонт ее автомобиля. В обоснование требований истец указала, что ее автомобиль для выполнения работ по замене узлов сцепления был принят сотрудниками СТО. Однако, при получении автомобиля были выявлены существенные недостатки в работе двигателя, которые на момент передачи автомобиля для замены узлов сцепления отсутствовали. Ответчики с исковыми требованиями не согласились. В ходе судебного разбирательства проведена судебная автотехническая экспертиза, по результатам которой было установлено, что причина неисправности в работе двигателя автомобиля возникла  в процессе проведения ремонта автомобиля. Экспертным заключением также установлена стоимость устранения неисправности в работе двигателя.

На основании представленных доказательств, суд решил  взыскать с гр. Р. в пользу истца стоимость устранения неисправности в работе двигателя ее автомобиля, как с лица, выполнившего работу, а также компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы. Гражданина С. суд признал ненадлежащим ответчиком.

 Решение суда не вступило в законную силу

 Пресс-служба Кочубеевского районного суда